ניסרול בע"מ ואח' נ' משל"ד השקעות בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה להתיר למבקשת (התובעת) להגיש ראיות מפריכות לעדותו של מר תומר חרמון, אשר זומן לעדות על ידי המשיבה.

בהתאם לתקנה 158 (א) (1) בתום הבאת ראיות הנתבע "בית המשפט רשאי, לפי שיקול דעתו, להרשות לתובע להביא ראיות מפריכות". היתר להבאת ראיות מפריכות יינתן רק בנסיבות יוצאות דופן, כאשר התובע הופתע מראיות הנתבע או כאשר מבקשים לערער את מהימנותו של עד אשר הובא על ידי הנתבע. כך, למשל, לא יינתן היתר להבאת ראיות מפריכות בקשר עם עניין שהיה על התובע להוכיחו מלכתחילה.

בעניין דנא, בדיון אשר התקיים ביום 29.6.10 הוצג תצהיר של תומר חרמון אולם בעדותו של מר חרמון, בדיון ביום 14.10.10, חזר בו העד מהאמור בתצהיר ומסר גרסה שונה לחלוטין. זאת ועוד, עדותו של מר חרמון מתייחסת לטענת הקיזוז בעטייה ניתנה לנתבעת רשות להגן, כףך שאין מדובר בעדות המתייחסת לעניין שהיה על התובעת להוכיח מלכתחילה.

אף כאשר עסקינן בהליך המתברר בסדר דין מהיר, מקרה שכזה מצדיק סטייה מהסדר הרגיל של הבאת הראיות ומתן היתר להגשת ראיות מפריכות, הן בניסיון להפרכת עדותו של מר חרמון והן בניסיון לקעקע את מהימנותו.

אשר על כן אני נעתר לבקשה. תצהיר מנהלת קניון "לב העיר" יוגש בתוך 30 יום ויכלול אך ורק התייחסות לעניין נשוא עדותו של מר חרמון. הוצאות בקשה זו יילקחו בחשבון במתן פסק הדין.

המועדים להגשת סיכומים מבוטלים (כך גם התזכורת הפנימית הקבועה ליום 3.11.10) והדיון, במהלכו תיחקר העדה על תצהירה, יתקיים ביום 2.3.11, בשעה 17:00.

הצדדים יהיו ערוכים לסיכומים בעל-פה.

ניתנה היום, י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: